Ya habrán notado que Google Translate luce diferente. De hecho, estamos implementando varios cambios en el diseño del producto para hacer que la traducción de textos, páginas web y documentos mediante Google Translate, sea aún más fácil.

A parir de estos cambios funcionales y visuales esperamos que sea más sencillo para los usuarios descubrir y aprovechar las variadas funcionalidades e integraciones de Google Translate. Por ejemplo, muchos sabrán que se pueden realizar búsquedas en Google en distintos idiomas. También se puede traducir el e-mail que entra en Gmail o instalar Google Translate en el teléfono. Ahora hemos agregado consejos sobre cómo hacer estas cosas en la nueva página Hacer más con Google Translate para que sea más fácil enterarse de todas las posibilidades. Estos consejos también se pueden ver rotando en la nueva página de inicio.

Además, hemos creado una página denominada Dentro de Google Translate, donde los usuarios pueden aprender cómo realizamos nuestras traducciones. En el siguiente video, Anton Andryeyev, un ingeniero de nuestro equipo, explica cómo funciona el proceso:

- selecciona el botón (cc) y elige español para ver los subtítulos traducidos utilizando Google Translate -

Nos fascina ver cómo Google Translate facilita que las barreras idiomáticas alrededor del mundo se derriben. Por ejemplo, una usuaria llamada Lisa recientemente compartió cómo utiliza Google Translate para estar en contacto con sus abuelos. Lisa se mudó de China a los Estados Unidos cuando tenía 6 años, de modo que habla fluidamente tanto inglés como chino, pero no tiene mucha práctica en leer los complejos caracteres de su idioma natal. Entonces, cuando recibe un email de sus abuelos, que viven en China, Google Translate la ayuda a entender las oraciones que le resultan más confusas. También usa Google Translate cuando escribe sus respuestas para asegurarse de que está utilizando el caracter correcto en cada ocasión.

Google Translate tiene infinitos usos. Sirve para estar en contacto con parientes lejanos, leer noticias internacionales en otro idioma, buscar consejos locales para pasar vacaciones en el extranjero… Es por eso que nos gustaría escuchar directamente de nuestros usuarios qué usos le dan a Google Translate. Los invitamos a compartir su historia con nosotros. Quién sabe, a lo mejor destacamos tu historia en el blog de Google Translate!

Por Awaneesh Verma, Gerente de Producto

Nuestros usuarios nos dicen que cada día reciben más y más correos electrónicos y que a menudo se sienten abrumados por este tráfico de información. Sabemos exactamente a qué se refieren, particularmente porque en Google trabajamos constantemente por medio de correos electrónicos. Nuestras casillas están llenas, en ocasiones con miles de mensajes por día: de nuestros colegas, de listas de distribución a las que estamos suscritos, invitaciones a reuniones e incluso con correos automáticos que muchas veces no son muy importantes.

Realmente lleva tiempo decidir qué es lo urgente, qué hay que leer y qué mensaje necesita una respuesta. Ante este desafío, hemos decidido lanzar Priority Inbox o Prioritarios (todavía en beta), un método experimental para priorizar el contenido de Gmail.

De hecho, Gmail siempre ha realizado un buen trabajo en el filtrado de correos electrónicos enviándolos a la carpeta de “spam” (correos no solicitados), pero hoy, además de recibir spam, los usuarios reciben gran cantidad de mensajes que no van directo a esta carpeta pero que tampoco son muy importantes. Estos correos electrónicos son denominados “bacn”, y son mensajes que provienen de listas a los que alguna vez el usuario se suscribió, y por lo tanto no es spam per se, aunque a menudo este tipo de mensajes no es leído por quien lo recibe en el acto, o sea que son correos que uno quiere recibir pero no en ese momento.

Por lo tanto, hemos mejorado y extendido el filtro de Gmail, no solamente para que clasifique al spam, sino para que también ayude a los usuarios a separar estos correos “bacn” de los mensajes importantes. De cierta manera, Prioritarios es como un asistente personal que ayuda al usuario a enfocarse en los mensajes que realmente son importantes sin tener que configurar complejas reglas, o filtros, para organizar sus correos.

Prioritarios divide la casilla en tres secciones: “Importante y no leído”, “Destacados” y “Todo lo demás”:

Cuando los mensajes van entrando, Gmail marca automáticamente algunos de ellos como importantes, incluyendo aquí los correos electrónicos enviados por personas con las que el usuario tiene más contacto y los mensajes que el usuario usualmente abre y responde. A medida que uno va utilizando Gmail más y más, el sistema irá mejorando la categorización de mensajes. También se puede hacer que funcione de forma más eficiente haciendo clic en   para determinar los correos que son prioritarios de los que no lo son.

Después de muchas pruebas aquí en Google, y con usuarios de Gmail y Google Apps en sus casas y oficinas, estamos listos para que más gente pruebe esta nueva funcionalidad. En los próximos días estaremos desplegando Prioritarios a todos los usuarios de Gmail, incluyendo a quienes tienen Google Apps. Estén atentos para cuando aparezca el link “Nuevo! Prioritarios" en la esquina superior derecha de la cuenta de Gmail (o la nueva pestaña de Prioritarios dentro de la configuración de Gmail), para probar esta nueva funcionalidad.

Por Doug Aberdeen, Ingeniero de Software

Cuando presentamos nuestras funcionalidades de búsqueda en tiempo real en diciembre, nos enfocamos en hacer relevante la información más reciente en la red. Nuestro objetivo era proveer contenido en tiempo real proveniente de una amplia variedad de fuentes e integrado a los resultados usuales de búsqueda. Ahora estamos introduciendo la mejora más importante hasta el momento, al darle a la búsqueda en tiempo real su propia página de inicio y herramientas más poderosas para ayudar a los usuarios a encontrar lo que necesitan. Ahora se puede acceder a Google Realtime Search directamente, en su propia dirección: www.google.com/realtime.

En la nueva página de inicio encontrarán nuevas herramientas para refinar y entender mejor los resultados. En primer lugar, pueden utilizar las mejoras geográficas para encontrar actualizaciones y noticias cercanas a la ubicación actual del usuario o en una zona que ellos especifiquen. Por lo tanto, si por ejemplo alguien está viajando a Los Angeles, puede chequear tweets de personas que viven allí para sacar ideas de actividades que están ocurriendo en ese lugar.

Además, hemos agregado una vista de conversaciones, lo que facilita seguir una discusión en tiempo real. A menudo, un tweet dispara una larga conversación de re-tweets y otras respuestas, pero para juntar todo eso el usuario debe hacer clic en varios links y descubrir por sí mismo cómo hacer para seguir esa conversación. Con la nueva funcionalidad “conversación completa”, se puede navegar por toda la conversación de una sola vez. Organizamos los tweets de más antiguos a más recientes y los indexamos para que el usuario vea rápidamente cómo se está desarrollando la conversación.

Finalmente, también hemos agregado actualizaciones de contenido al Google Alerts, lo que facilita al usuario mantenerse informado acerca de un tema de su elección. Ahora se puede crear un alerta específico para “updates” (actualizaciones) para recibir un e-email cuando el tema seleccionado aparece en Twitter u otros servicios de ese tipo. Y si se desea controlar el volumen de e-mails recibidos, se pueden configurar los alertas para que se reciban una vez por día o una vez por semana.

En el siguiente video hay una demostración de las nuevas funcionalidades y consejos sobre cómo utilizarlas:

Se puede acceder a Realtime Search escribiendo www.google.com/realtime directamente en el navegador o haciendo clic en el link de “Updates” (actualizaciones) al lado izquierdo de los resultados de búsqueda. Los alertas se pueden configurar en www.google.com/alerts. La búsqueda en tiempo real y las actualizaciones están disponibles en 40 idiomas, mientras que las mejoras geográficas y las vistas completas de conversaciones están disponibles en inglés, japonés, ruso y español.

Por Dylan Casey, Gerente de Producto

En su primer fallo sobre el rol de los intermediarios de servicios de Internet, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala D) de la Argentina estableció que los buscadores no son responsables del contenido generado por terceros y adoptó criterios de limitación de responsabilidad aceptados internacionalmente.

La Cámara revocó una decisión de primera instancia que condenaba a Google y a Yahoo! a pagar una suma de dinero a la ex cantante del grupo Bandana Virginia Da Cunha por la supuesta vinculación de su nombre con sitios de contenido sexual sobre los que los buscadores no tuvieron ningún control ni injerencia. El caso se inició a fines de 2006 y es el primero de una serie de juicios similares que se decide en esta instancia.

En su sentencia, la Cámara estableció que los buscadores no son responsables por el contenido generado por terceros, salvo que actuaren con negligencia en remover resultados de búsqueda manifiesta y ostensiblemente ilegales, y sobre los que hubieran sido advertidos por mecanismos pertinentes.

La decisión de la Cámara aclara el rol y las responsabilidades de los intermediarios de Internet frente a los contenidos generados por los usuarios. Creemos que la adopción de criterios de limitación de responsabilidad aceptados internacionalmente es un gran avance en pos de la seguridad jurídica, necesaria para que la industria de Internet siga creciendo con el dinamismo de estos últimos años.

Por: María Baudino, Gerente de Asunto Jurídicos, Google América latina

En los últimos días, se ha generado mucha polémica relacionada con nuestro anuncio de una propuesta en conjunto con Verizon para una política que legisle la neutralidad en las redes. Haciendo un balance, creemos que esta propuesta representa un progreso real en un tema que se ha tornado controversial, y estamos convencidos de que la propuesta podría hacer avanzar de forma positiva al debate sobre la neutralidad en las redes.

No esperamos que todo el mundo esté de acuerdo con cada una de las partes de nuestra propuesta, pero han circulado una serie de inexactitudes al respecto, por lo que queremos separar claramente lo que es verdad, lo que son hechos reales, de lo que es ficción.

MITO: Google se ha “vendido” en el tema de neutralidad de las redes.

REALIDAD: En los últimos cinco años, Google ha sido la voz corporativa más importante en el tema de la neutralidad de las redes. Ninguna otra compañía está dedicando tantos esfuerzos para defender la apertura de Internet.

Sin embargo, dadas las realidades políticas, este tema ha sido imposible de tratar en Washington desde hace varios años. En este momento no existen protecciones en vigencia, ni en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos ni en ningún otro lugar contra las peores formas de discriminación por parte de los operadores de redes contra el tráfico en Internet.

Con eso en mente, decidimos trabajar en conjunto con un proveedor de banda ancha grande como Verizon para discutir cuál sería la mejor política. No estamos diciendo que es la solución perfecta, pero creemos que una propuesta que contemple el estricto cumplimiento de medidas de protección para los consumidores es mejor que ningún tipo de protección.

MITO: Esta propuesta representa un paso atrás en el camino de una Internet abierta.

REALIDAD: En caso de adoptarse, esta propuesta le daría por primera vez a la FCC la capacidad de preservar la Internet abierta a través de reglas que pueden hacerse cumplir a los proveedores de banda ancha. Al mismo tiempo, la FCC tendría prohibido imponer regulaciones sobre Internet misma.

Entre los beneficios tangibles de nuestra propuesta en conjunto están:
- Nuevos estándares de la FCC que pueden hacerse cumplir
- Prohibiciones de bloqueos o degradamiento al tráfico de Internet por cable
- Prohibición de discriminar contra el tráfico de Internet por cable en modos que dañen a los consumidores o a la competencia
- Presunción contra todas las formas de priorizar el tráfico de Internet por cable
- Transparencia absoluta a través de las plataformas de cableado y de banda ancha inalámbrica
- Autoridad clara de la FCC para arbitrar en casos de quejas de consumidores e imponer prohibiciones judiciales y multas a quienes infrinjan las reglas.

Verizon ha aceptado operar de ahora en más de acuerdo a estos requisitos, lo cual es un hito para un proveedor de comunicaciones de su talla. Confiamos que esta acción convencerá a otras compañías de banda ancha de seguir el ejemplo

MITO: Esta propuesta eliminará la neutralidad de las redes inalámbricas.

REALIDAD: Es verdad que Google previamente había abogado para que ciertas salvaguardas de apertura se aplicaran de manera similar a como se aplicarían a los servicios inalámbricos. Sin embargo, y porque en todo debate es necesario ceder, hemos acordado una propuesta que permite que este mercado continúe libre de regulaciones por ahora, mientras que el Congreso de los Estados Unidos vigila la situación.

¿Por qué? En primer lugar, el mercado de redes inalámbricas es más competitivo que el mercado de cableado, dado que los consumidores típicamente tienen más de dos proveedores para elegir. En segundo lugar, debido a que las redes inalámbricas emplean radiofrecuencias en vez de cables, estos proveedores necesitan gestionar sus redes de manera más activa. Por últmo, la apertura de redes y de dispositivos está ahora empezando a despegar como un nuevo modelo de negocio.

En nuestra propuesta, hemos acordado que los mejores primeros pasos serían que los proveedores inalámbricos sean completamente transparentes con los usuarios acerca de cómo se maneja el tráfico en la red para evitar congestiones o priorización de determinadas aplicaciones o contenidos. Nuestra propuesta también le solicita al gobierno federal de los Estados Unidos que monitoree y reporte regularmente sobre el estado del mercado de la banda ancha inalámbrica. Fundamentalmente, el Congreso de los Estados Unidos siempre tendría la potestad de imponer nuevas salvaguardas a los proveedores de banda ancha inalámbrica para proteger los intereses de los consumidores.

Es también importante considerar que el futuro de la banda ancha inalámbrica se perfila para estar cada vez más en las redes de cuarta generación (4G) que están siendo construidas. Verizon comenzará a desplegar su red 4G este año bajo las condiciones de licencia de apertura que Google ayudó a persuadir a la FCC que adoptara. Clearwire ya está brindando servicio 4G es algunos mercados, operando bajo un modelo de negocios único que combina distribución mayorista y apertura. De modo que consumidores en los Estados Unidos están comenzando a experimentar plataformas inalámbricas de Internet abierta, las cuales esperamos puedan mejorarse y promoverse gracias a nuestra propuesta de transparencia.

MITO: Esta propuesta hará que los proveedores de banda ancha puedan “canibalizar” a la Internet pública.

REALIDAD: Otro aspecto de esta propuesta en conjunto permitirá a los proveedores de banda ancha ofrecer a clientes ciertos servicios especializados, que no son parte de Internet. Por ejemplo, los proveedores de banda ancha podrían ofrecer un canal especial de juegos, un servicio de actividades bancarias más seguro, o una capacidad para monitorear la salud desde casa, siempre y cuando esas ofertas estén separadas de la Internet pública. Algunos proveedores de banda ancha ya están ofreciendo este tipo de servicios. El desafío principal es permitir que los consumidores se beneficien de estos servicios no-Internet sin permitir que estos mismos servicios impidan el progreso de Internet.

Tenemos varios puntos en la propuesta para proteger a la Internet pública:
- Primero, el proveedor de banda ancha debe cumplir completamente con los estándares de protección al consumidor y de antidiscriminación que gobiernan su servicio de acceso a Internet antes de que comience a explorar oportunidades con esos otros servicios.
- Segundo, estos servicios deben ser “discernibles en propósito y alcance” del acceso a Internet, de modo que no puedan con el tiempo suplantar los mejores esfuerzos de Internet.
- Tercero, la FCC retiene su capacidad absoluta de monitorear estas variadas ofertas de servicios y de intervenir si es necesario para asegurar que capacidad de banda ancha robusta y sin restricciones sea asignada para el acceso a Internet.

De modo que creemos que no habrá herramientas más adecuadas para ayudar a evitar la “canibalización” de la Internet pública.

MITO: Google está trabajando con Verizon en esto debido a Android.

REALIDAD: Esto es una propuesta para una política, no un contrato de negocios. Por supuesto que Google tiene una estrecha relación de negocios con Verizon, pero en definitiva esta propuesta no tiene nada que ver con Android. De hecho, la gente no debería sorprenderse por el anuncio de esta propuesta, dado nuestro trabajo público previo con Verizon sobre neutralidad en las redes, que pueden leer en este blog post de octubre de 2009, en esta presentación conjunta a la FCC de enero de 2010, o en nuestra columna de opinión del pasado abril.

MITO: Dos corporaciones están legislando el futuro de Internet.

REALIDAD: Nuestras compañías están proponiendo un marco legislativo para que el Congreso considere. Esperamos que todas las partes interesadas se sumen y ayuden a formar el marco que hará que todos avancemos. No somos tan presuntuosos como para asumir que dos corporaciones podrían, o deberían, decidir el futuro de este tema. Simplemente estamos tratando de ofrecer una propuesta para ayudar a resolver un debate que ha estado estancado por cinco años.

Ahora depende del Congreso, la FCC, otros legisladores y el público estadounidense continuar esto. Los estadounidense que estén de acuerdo o no con nuestra propuesta, pueden hacer saber sus opiniones directamente a los senadores y diputados en Washington.

Esperamos que esta información que hemos compartido ayude a clarificar algunas de las inexactitudes que se han expresado en relación con nuestra propuesta. Vamos a continuar actualizando la información a medida que la situación se desarrolle.

Por: Richard Whitt, Consejero en Washington de Telecomunicaciones y Medios

Por Alan Davidson, director de políticas públicas de Google, y Tom Tauke, vicepresidente de políticas públicas y comunicaciones de Verizon

Los arquitectos originales de Internet tuvieron amplitud de visión desde el principio. Al hacer que la red fuera abierta, sentaron las bases para el intercambio más grande de ideas en la historia. Y al hacer que Internet sea escalable, facilitaron una innovación explosiva en la infraestructura.

Es imperativo que encontremos la manera de proteger la futura apertura de Internet y alentar el rápido despliegue de la banda ancha. Verizon y Google se complacen en discutir el compromiso de principios que nuestras compañías han desarrollado a lo largo del ultimo año en lo relacionado con el polémico tema de la “neutralidad en la red”.

En octubre de 2009, nuestras dos compañías lanzaron conjuntamente una declaración de principios sobre la neutralidad en la red. Unos meses después realizamos una presentación conjunta a la FCC (la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos), y en una columna de opinión publicada en abril nuestros CEOs discutieron su interés común en una Internet abierta. Desde entonces, hemos escuchado todas las campanas del debate, hemos trabajado de buena fe con los legisladores y nos hemos desafiado unos a otros para crear un marco legislativo equilibrado. Estas acciones fueron guiadas por dos objetivos principales:

1. Los usuarios deberían poder elegir qué contenido, aplicaciones y dispositivos desean utilizar, ya que la apertura ha sido clave para la explosiva innovación que ha convertido a Internet en un medio transformador.
2. Estados Unidos debe continuar promoviendo inversiones e innovación para apoyar la infraestructura de banda ancha; y eso es imperativo para nuestra competitividad global.

Hoy nuestros CEOs, Eric Schmidt (Google), e Ivan Seidenberg (Verizon), anunciarán una propuesta que esperamos contribuya positivamente al diálogo. Muestra propuesta en conjunto toma la forma de un marco legislativo sugerido para que lo consideren los legisladores. Se pueden ver los lineamientos principales aquí. A continuación, discutimos los siete elementos principales:

Primero, nuestras compañías han venido proponiendo durante mucho tiempo los actuales principios de apertura de cableado de banda ancha de la FCC, los cuales aseguran que los consumidores tengan acceso a todo el contenido legal sobre Internet y puedan utilizar las aplicaciones, servicios y dispositivos que deseen. Hacer cumplir esos principios fue seriamente cuestionado por la reciente decisión de la corte sobre Comcast. Nuestra propuesta es que esos principios se hagan cumplir cabalmente en la FCC.

Segundo, estamos de acuerdo en que además de esos principios existentes, debería haber una prohibición nueva y aplicable contra prácticas discriminatorias. Esto significa que por primera vez, los proveedores de cableado de banda ancha no podrán discriminar o priorizar contenido, aplicaciones o servicios legítimos en Internet en modos que puedan ocasionar daño a usuarios o competidores.

Principalmente, este nuevo principio anti-discriminación incluye una presunción contra la priorización del tráfico de Internet, incluyendo priorización paga. De modo que además de no bloquear o degradar contenido y aplicaciones en Internet, los proveedores de cableado de banda ancha no podrían favorecer un tráfico particular en Internet en detrimento de otro tráfico.

Tercero, es importante que el consumidor esté completamente informado acerca de sus experiencias en Internet. Nuestra propuesta crearía reglas de transparencia que deberían cumplirse, tanto para servicios de cableado como para servicios inalámbricos. Los proveedores de banda ancha estarían obligados a brindarles a los consumidores información clara acerca de los servicios que ofrecen y de sus capacidades. Los proveedores de banda ancha también brindarían a proveedores de contenido y aplicaciones información sobre prácticas de gestión de redes y cualquier otra información que necesiten para asegurar que pueden llegar eficazmente a sus consumidores..

Cuarto, debido a la confusión sobre la autoridad de la FCC tras el fallo sobre Comcast, nuestra propuesta explica detalladamente el rol y la autoridad de la FCC en el espacio de la banda ancha. Además de crear protección al consumidor y estándares no discriminatorios que van más allá de las salvaguardas para consumidores ya existentes en la FCC, nuestra propuesta también provee un nuevo mecanismo que puede usar la FCC para hacer cumplir las reglas. Específicamente, la FCC haría cumplir estas políticas de apertura caso por caso, usando un proceso basado en quejas específicas. La FCC podría moverse rápidamente para frenar una práctica que viola estas salvaguardas y podría imponer una penalidad de hasta 2 millones de dólares a quien no las respete.

Quinto, queremos que la infraestructura de banda ancha sea una plataforma para la innovación. Por lo tanto, nuestra propuesta permitiría que los proveedores de banda ancha ofrezcan servicios online adicionales diferenciados, además de acceso a Internet y servicios de video (como por ejemplo la FIOS TV de Verizon). Esto significa que los proveedores de banda ancha pueden trabajar con otros jugadores para desarrollar nuevos servicios. Todavía es muy pronto para predecir cómo estos nuevos servicios se desarrollarán, pero podemos incluir como ejemplos el monitoreo del cuidado de la salud, redes de distribución eléctrica inteligentes (smart grids), servicios educativos avanzados o nuevas opciones de juegos y entretenimiento. Nuestra propuesta también incluye salvaguardas para asegurar que esos servicios online sea distinguibles de los servicios de acceso a Internet tradicionales y que no estén diseñados para soslayar las reglas. La FCC también monitorearía el desarrollo de esos servicios para asegurar que no interfieran con el desarrollo continuado de los servicios de acceso a Internet.

Sexto, ambas compañías reconocemos que la banda ancha inalámbrica es diferente del mundo cableado, en parte porque el mercado de la movilidad es más competitivo y está cambiando con rapidez. En reconocimiento de esta naturaleza incipiente del mercado de banda ancha inalámbrica, nuestra propuesta estipula que ahora no vamos a aplicar la mayoría de los principios relacioandos con cableado al mundo inalámbrico, con la excepción del requisito de transparencia. Además, la Government Accountability Office de los Estados Unidos (el brazo del Congreso que audita, evalúa e investiga) deberá reportar anualmente al Congreso de ese país todo lo concerniente al mercado de banda ancha inalámbrica, y si las políticas actuales están o no funcionando para proteger a los consumidores.

Séptimo, creemos firmemente que es de interés nacional para todos los estadounidenses tener acceso de banda ancha a Internet. Por lo tanto, apoyamos la reforma del Federal Universal Service Fund, que está enfocado en desplegar banda ancha en áreas donde actualemnte no está disponible.

Creemos que este marco legislativo que estamos proponiendo les da el poder a los consumidores y propone un rol para la FCC completamente alineado con el nuevo mundo de la banda ancha. Al msimo tiempo, les permite a los proveedores de banda ancha la flexibilidad para gestionar sus redes y proveer nuevos tipos de servicios online.

Finalmente, creemos que esta propuesta provee la certeza y la seguiridad que permitirá a los emprendedores web continuar llevando sus nuevas ideas a los usuarios, y a los proveedores de banda ancha invertir en sus redes.

Desarrollar esta propuesta no ha sido un proceso fácil y ciertamente hemos tenido nuestras diferencias en el camino. Pero lo que nos ha permitido continuar adelante es nuestro interés mutuo en una Internet que crezca saludablemente y que continúe siendo un laboratorio para la innovación. Mientras que los legisladores continúan formulando las reglas, esperamos que otras partes interesadas se sumen y contribuyan con ideas constructivas para una política de Internet abierta que ponga a los consumidores en el centro y mejore el liderazgo de los Estados Unidos en el mundo de la banda ancha. Estamos listos para trabajar con el Congreso, la FCC y todas las partes interesadas para lograr eso.

La edad promedio de los ganadores del premio Nobel es de 63 años, pero la revista Wired Magazine ha decidido que quien más se merece este galardón tiene tan solo 33. Es una edad muy joven para los estándares del Nobel, pero si consideramos los resultados y logros de Internet, quizás la nominación no sea tan descabellada.

En muy poco tiempo, Internet ha tenido un profundo impacto en el modo en que vivimos. No tengo dudas de que pasarán décadas hasta que podamos comprender cabalmente sus repercusiones sociales, pero hasta el momento podemos asegurar que ya ha traído incontables beneficios al mundo. Ha brindado un acceso sin precedentes a la información, a una escala que nunca antes se había podido alcanzar. Ha derribado las barreras de la expresión creativa. Ha desafiado antiguos modelos de negocio y habilitado otros nuevos. Ha reducido los costos financieros y medioambientales de la comunicación.

Internet ha tenido éxito porque está diseñada para ser flexible y abierta. Estas dos características han facilitado que la Red pueda innovar constantemente sin que ocurran cambios masivos en su infraestructura. Una plataforma abierta y sin fronteras significa que las barreras para entrar son bajas, por ende fáciles de saltar, y que la innovación se da velozmente.

Lo maravilloso de una plataforma abierta es que no hacen falta porteros que restrinjan el acceso. Durante siglos, el acceso y el desarrollo de información fue controlado por unos pocos. Internet ha cambiado ese escenario, y rápidamente se está convirtiendo en la plataforma para todo el mundo.

Por supuesto, todavía falta un buen trecho por recorrer. Hoy hay solamente alrededor de 1.800 millones de usuarios de Internet en el planeta, lo que representa aproximadamente 25 por ciento de la población mundial. La mayoría del contenido web está en ingles, y todos sabemos bien que la mayor parte de la población del mundo no es angloparlante. Por ejemplo, hay 300 millones de personas que hablan árabe, pero solamente 1 por ciento del contenido web está en ese idioma. Lo mismo ocurre con el tailandés, a pesar de que Tailandia figura en el puesto 21 en la lista de países más grandes. El diseño de la red de redes hace uso del set de caracteres Unicode, que tiene la capacidad de representar la mayoría de los idiomas que tienen escritura. El Domain Name System que nos permite crear señalizaciones en el ciberespacio se está abriendo ahora al uso de Unicode, en vez de limitarse a un número reducido de caracteres latinos. Estas características permiten crear, encontrar y usar contenido en la mayoría de los idiomas con escritura.

A medida que más y más contenido está disponible en línea, más necesitamos de las herramientas para derribar las barreras idiomáticas que nos separan. Es por eso que me entusiasma tanto el progreso de las herramientas automáticas de traducción, y en particular el campo que denominamos “aprendizaje automático” o “machine learning”. Un objetivo es facilitar una búsqueda por términos que encuentre, despliegue y traduzca resultados en los 50 idiomas que soporta Google. La tecnología no es perfecta todavía, pero está mejorando a gran velocidad y no es ilógico imaginarse que un día la traducción automática permitirá a la gente en todo el mundo conversar o chatear unos con otros en tiempo real, cada uno experimentando la conversación en su lengua natal.

El principal impulsor de este aumento de contenido en diferentes idiomas será un mejor acceso a Internet. Y un componente clave en ese mejor acceso serán los dispositivos móviles.

Hace unos pocos años, todo el mundo especulaba sobre las promesas que la movilidad traería; ahora solo basta echar un vistazo a Corea, donde la gente realiza búsquedas activadas por la voz o paga sus cuentas a través del teléfono celular. El futuro ya llegó. Más aún, ya estamos viendo la diferencia que Internet móvil ha marcado en Africa, en América Latina y en el sub-continente indio. Las personas en economías emergentes ya están encontrando maneras innovadoras para usar la tecnología móvil, desde microfinanzas en el Banco Grameen y programas de teléfonos en aldeas en Bangladesh, hasta innovadores servidos de mensajes de texto que les proveen a los trabajadores del campo novedades sobre cosechas y el clima. El poder combinado de Internet con servicios móviles, inalámbricos y de banda ancha está produciendo una verdadera abundancia de información.

El progreso tecnológico de Internet también ha sentado las bases para el cambio social. Tal como ocurrió antes con otras invenciones, desde el telégrafo hasta la televisión, algunos se preocuparán por los posibles efectos de un acceso más amplio a la información: basta recordar que cuando se inventó la imprenta y se popularizó la alfabetización, muchos vieron este fenómeno como desestabilizante. Hoy, ocasionalmente hay quien expresa preocupaciones similares relacionadas con Internet, pero si miramos el cuadro completo podemos ver que los beneficios pesan mucho más que la posible incomodidad que integrar Internet a nuestras vidas podría significar. La red de redes es lo que es porque así lo han querido literalmente millones de personas. Internet es el resultado más concreto de la colaboración.

Obviamente sería ingenuo no reconocer que la apertura de Internet ha tenido su precio. La seguridad es un tema cada vez más importante y no puede ignorarse. Si existe un área vital de investigación y desarrollo intensos, la seguridad es una de ellas. Estoy cada vez más convencido, sin embargo, de que existen técnicas y prácticas para hacer que Internet sea más segura al mismo tiempo que conserva su calidad esencial de apertura.

Después de haber trabajo por más de tres décadas en Internet, soy más optimista que nunca acerca de sus promesas. Todos somos libres de innovar cada día en la Red. De hecho, Internet es una herramienta construida por y para las personas. Entonces, ¿Internet debería ganar el premio Nobel? Podría ser un tanto complicado de implementarlo porque habría que encontrar el modo de premiar a todos los internautas del planeta. Pero se lo merece.

Por: Vint Cerf, Vicepresidente de Evangelización

Internet para la paz:

YouTube

Involúcrate

Sitio

Celebrar 200 años de Independencia es un evento único en la Historia de un país , pero que 4 naciones de la misma región lo celebren el mismo año es sencillamente una gran oportunidad de hacer algo especial. Por ello decidimos crear el concurso regional Doodle 4 Google 2010: Unidos Más Allá del Bicentenario. Desde el pasado 15 de abril convocamos a jóvenes y niños de Argentina, Chile, Colombia a México a que participaran dibujando un “Doodle”, el logotipo Google, en el que mostraran lo que significa para ellos el Bicentenario, lo que representa su país y qué futuro desean para su nación y para América Latina.

Hoy concluyó la etapa final de este gran concurso y felicitamos a Natalia Isabel Cuevas Niño, niña colombiana de 9 años de edad, por haber ganado el primer lugar.  Su "Doodle" aparecerá en la página de inicio de Google para toda Latinoamérica el siguiente 12 de octubre y recibirá un fideicomiso de 5 mil dólares para estudios superiores, además de otros regalos, como libros donados por el INAH, que le ayudarán a seguir aprendiendo y a explotar su talento.

El Alcazar del Castillo de Chapultepec, en la Ciudad de México, fue la cede de la premiación y John Farrell, Director General para Google México, se mostró entusiasmado de ser el anfitrión del evento. “Más de 122 mil voces de niños latinoamericanos expresaron lo que quieren de sus países y es un verdadero gusto que Google apoye este tipo de actividades para los niños”, comentó.

Por su parte Micheal López, Gerente de Diseño Web para Google, explicó lo importante que es la inspiración para crear cientos de Doodles al año, y agradeció el gran esfuerzo de todos los participantes pues “son una muestra de todo el talento que hay en América Latina”.

Estamos realmente contentos de la buena participación que tuvimos y pensamos que los mensajes que los niños nos comunicaron en sus dibujos son muy importantes, por lo que realizaremos un estudio en el que expertos en Pedagogía y Psicología infantil, de los 4 países participantes, analizarán los miles de dibujos que recibimos para conocer qué es lo que los niños nos peciben, cuál es el país y el continente que quieren que les entreguemos en el futuro, sus inquietudes y sus anhelos. Dicho informe será publicado el siguiente 12 de octubre y esperamos que sus resultados nos ayuden tanto a organizaciones, instituciones, empresas, dependencias de gobierno y hasta como individuos a trabajar para hacer realidad las peticiones y deseos de nuestra infancia.

Raúl Silva, con 11 años de edad y originario de Chile, y Omar Pérez Palma, con 18 años de edad y nacido en México, fueron los ganadores del segundo lugar del concurso regional y recibirán, además de otros premios, 2 mil 500 dólares en un fideicomiso para sus estudios superiores.

Los “Doodles” semifinalistas del concurso estarán expuestos en el Museo Nacional de Historia (Chapultepec, Ciudad de México) durante un mes e invitamos a todos los que puedan visitar la exposición a que vayan y presencien el talento de los niños de América Latina.

Agradecemos mucho a las personas e instituciones que nos apoyaron en este proyecto y, sobre a los miles y miles de niños que participaron con su talento, creatividad y opiniones sobre América Latina.

También damos las gracias a Germán Guerrero, Embajador de Chile en México, a Carlos Hurtado, Agregado Cultural de Colombia en México, a la Maestra Priscila Vera Hernández, representante del Gobierno Federal de México, y a Julio Castrejón, Director de Comunicación del Instituto Nacional de Antropología e Historia, por habernos acompañado en tan emocionante evento.

¡Felicidades a todos los niños que participaron!
Miguel Ángel Alva, Director de Marketing de Consumo para Google Latinoamérica.